테크렌즈

글

9월, 2026의 게시물 표시

SMR 상용화, 설계승인 다음에 남는 것은 원가와 첫 호기다

뉴스케일파워가 77MWe 모듈 설계로 미국 원자력규제위원회(NRC) 표준설계승인(SDA)을 받은 뒤 주가가 1년 새 약 2배 올랐다는 기사가 이어진다. 루마니아 RoPower의 6기 구성안 검토, 장주기 부품(LLI, 제작에 수년이 걸려 먼저 발주하는 대형 기기) 조달 소식이 더해지며 SMR 상용화가 눈앞이라는 분위기다. 그런데 현장에서 보면 설계승인은 출발선이지 결승선이 아니다. 승인받은 도면과 예산 안에서 기한 내 지어지는 발전소 사이에는 아직 확인되지 않은 숫자가 여러 개 남아 있다. 배경: 왜 중요한가 SMR(Small Modular Reactor, 소형모듈원자로)은 통상 전기출력 300MWe 이하의 원자로를 공장에서 모듈로 제작해 현장에서 조립하는 개념이다. 대형 원전 1,000MWe급 한 기를 현장에서 10년 가까이 지으며 겪는 공기 지연과 원가 상승을, 표준화된 소형 모듈의 반복 생산으로 줄이겠다는 것이 핵심 논리다. 뉴스케일 설계는 열출력 250MWt, 전기출력 77MWe 모듈을 최대 12기까지 한 건물에 넣는 구조다. 12기면 약 924MWe로 대형 원전 한 기와 비슷하다. 냉각재 펌프 없이 자연순환으로 노심을 식히고, 원자로용기와 격납용기를 일체형으로 만들어 공장에서 출하한다. 운동 부품이 줄면 고장 모드가 줄고, 사고 시 전원 없이도 냉각이 유지된다는 점이 NRC 심사에서 인정된 안전 논리다. 이 설계가 주목받는 이유는 수요 쪽 변화다. 데이터센터는 24시간 일정한 부하를 요구하고, 재생에너지 비중이 높아진 계통에는 이를 받쳐 줄 무탄소 기저 전원이 부족하다. 미국은 2022년 인플레이션감축법(IRA)으로 신규 원전에 투자세액공제를 열어 두었고, NRC는 비상계획구역(EPZ)을 부지 경계까지 축소하는 방법론을 승인해 입지 제약을 풀었다. 기술·수요·정책이 한 방향을 가리키는 것은 사실이다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 주가 기사는 승인·수주·대주주 매도를 나열한다. 현장에서 보는 SMR 상용화의 병목은 다른 데 있다. 첫째는 ...

자세한 내용 보기

신재생에너지 산업 동향, 2019년 전망을 2026년 현장에서 다시 보면

우리금융경영연구소가 2019년 3월 낸 '최근 신재생에너지 산업 동향' 보고서는 태양광·풍력·수소연료전지 중심의 성장을 전망했다. 근거는 REC(신재생에너지 공급인증서, 발전량 1MWh당 발급되는 인증서) 가중치라는 정책 수단과 정부 보조금이었다. 7년이 지난 지금 보고서의 큰 방향은 맞았지만, 현장에서 체감하는 병목은 보고서가 거의 다루지 않은 곳에서 생겼다. 설비를 짓는 문제가 아니라 지은 설비의 전기를 받아 줄 계통과 가격 구조의 문제다. 배경: 왜 중요한가 신재생에너지 산업 동향을 읽을 때 기준점이 되는 제도는 RPS(신재생에너지 공급의무화)다. 일정 규모 이상 발전사업자가 발전량의 일정 비율을 신재생으로 채워야 하고, 부족분은 REC를 사서 메운다. 의무비율은 2019년 6%에서 2026년 15%로 올라왔다(공개 로드맵 기준). 비율이 오르면 REC 수요가 늘고, 그 수요가 사업자 수익의 절반가량을 만든다. 태양광 사업자의 매출은 전력도매가격 SMP와 REC 판매대금의 합이기 때문이다. 보고서가 REC 가중치를 핵심 정책 수단으로 짚은 건 정확했다. 가중치란 실제 발전량 1MWh에 몇 개의 REC를 인정하느냐는 배율이다. 임야 태양광은 0.7, 건축물 태양광은 1.5, 해상풍력은 연계거리에 따라 2.0에서 그 이상까지 준다. 값이 다른 이유는 단순하다. 발전원가와 입지 난이도가 다른 설비를 같은 시장에 세우려면 배율로 보정해야 한다. 문제는 이 배율이 설계 변수이자 정책 변수라는 점이다. 물성처럼 고정된 값이 아니라 고시 개정 한 번으로 바뀐다. 2019년 보고서가 성장을 전망한 네 분야 중 ESS와 연료전지는 이후 가중치 조정으로 시장 구조가 통째로 바뀌었다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사와 보고서는 설비 용량 증가와 지원 확대를 다룬다. 현장에서 보는 병목은 두 가지다. 하나는 '지원이 사라질 때 무슨 일이 생기는가', 다른 하나는 '지어도 전기를 못 보내는 상황'이다. 세부 포인트 1...

자세한 내용 보기

차세대 배터리, 세미나 목록과 양산 라인 사이의 거리

2025년 초 한 배터리 세미나 안내에 전고체, 리튬메탈, 리튬황, 나트륨이온, 수계아연까지 여덟 개 남짓의 차세대 배터리 기술이 이틀 일정으로 나열됐다. 하루는 전기차 캐즘과 LFP·ESS 같은 현재 이슈, 하루는 차세대 기술이다. 기사는 이 목록을 그대로 전한다. 현장에서 보면 이 목록은 '무엇이 유망한가'가 아니라 '무엇이 아직 양산 조건을 못 맞췄는가'의 목록에 가깝다. 배경: 왜 중요한가 전기차 판매 증가율이 꺾이면서 배터리 업계는 두 갈래 압박을 동시에 받고 있다. 하나는 원가다. 리튬인산철(LFP, 양극에 철과 인산을 쓰는 저가 화학계) 셀이 전기차와 에너지저장장치(ESS) 양쪽에서 점유율을 늘렸고, 삼원계(NCM) 진영은 가격 경쟁에서 밀린다. 다른 하나는 안전이다. 열폭주 사고가 반복되면서 규제가 붙기 시작했고, 셀 단위 안전성이 판매 조건이 됐다. 차세대 배터리 논의가 이 시점에 커지는 이유는 두 압박을 한 번에 푸는 답이 기존 리튬이온의 연장선에는 없기 때문이다. 액체 전해질을 쓰는 한 에너지밀도와 안전은 서로 트레이드오프다. 밀도를 높이려면 니켈 비중을 올리거나 실리콘을 넣어야 하는데, 둘 다 열 안정성이나 수명을 깎는다. 그래서 전해질 자체를 바꾸거나(전고체), 음극을 바꾸거나(리튬메탈·실리콘), 원소를 바꾸는(나트륨·아연·황) 방향으로 갈라진다. 문제는 이 갈래마다 넘어야 할 벽의 성격이 다르고, 세미나 발표 한 시간에 그 벽의 높이가 잘 드러나지 않는다는 점이다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사와 발표 자료는 대개 '에너지밀도 몇 Wh/kg 달성'을 헤드라인으로 세운다. 현장에서 먼저 묻는 것은 그 수치가 코인셀인지 파우치 풀셀인지, 몇 사이클에서 측정했는지, 어떤 가압 조건인지다. 성패는 소재 물성보다 그 물성을 유지시키는 공정 조건에서 갈린다. 세부 포인트 1: 전고체는 소재가 아니라 압력과 습도 문제다 황화물계 전고체 전해질은 이온전도도가 액체 전해질에 근접해 가장 ...

자세한 내용 보기

AI 데이터센터 전력, GPU가 아니라 변압기와 배관에서 병목이 난다

AI 데이터센터 관련 뉴스는 대체로 GPU 출하량과 빅테크의 투자 규모로 요약된다. 엔비디아의 분기 데이터센터 매출이 356억 달러를 기록했고, 마이크로소프트는 분기 CAPEX가 350억 달러 안팎이라는 식이다. 그런데 현장에서 서버 반입 일정을 결정하는 것은 GPU 납기가 아니다. 변전소 인입 용량, 변압기와 스위치기어 납기, 랙 한 대당 뽑아낼 수 있는 열량이 먼저 정해지고, 그 뒤에 서버가 들어온다. 배경: 왜 중요한가 IEA는 2022년 전 세계 데이터센터 전력 소비를 약 460TWh로 추정했고, 2026년에는 1,000TWh를 넘을 수 있다고 봤다. 별도 보고서인 'Energy and AI'의 기본 시나리오에서는 2030년 소비량을 약 945TWh로 잡는다. 이 수치가 전 세계 전력 소비의 3% 미만이라는 점도 함께 적어 두는 것이 공정하다. 총량으로 보면 아직 작다. 문제는 총량이 아니라 밀도와 속도다. 수요가 특정 지역, 특정 변전소, 특정 3~4년 안에 몰린다. CBRE는 전력 용량 제약이 선임대(준공 전 계약)를 부추기고 신규 공급 리드타임을 2027년 이후로 밀어내는 핵심 요인이라고 밝혔다. 마이크로소프트가 지난 12개월 동안 2GW 이상을 새로 추가했다는 공시도 같은 맥락이다. GW 단위 용량은 서버 구매로 만들어지지 않는다. 계통 접속 심사, 부지, 인허가, 장주기 전력구매계약(PPA)이 한 묶음으로 확보되어야 한다. 한 가지 더 눌러 볼 숫자는 PUE다. PUE(Power Usage Effectiveness)는 시설 전체 전력을 IT 장비 전력으로 나눈 값으로, 1.0에 가까울수록 냉각과 배전 손실이 적다. Uptime Institute 조사에서 가중 평균 PUE는 1.5 수준에서 수년간 거의 움직이지 않았다. 신축 시설은 1.2 안팎까지 내려가지만, 기존 시설의 관성이 평균을 붙잡고 있다는 뜻이다. AI 데이터센터 전력 논의에서 "효율이 좋아지면 해결된다"는 기대가 잘 맞지 않는 이유가 여기 있다...

자세한 내용 보기

AI 반도체 연구 동향, 연산 성능보다 메모리와 전력이 먼저 막힌다

국내외 AI 반도체 연구 동향을 정리한 논문과 보고서가 계속 나온다. 대부분 GPU, NPU, PIM, 뉴로모픽으로 유형을 나누고 각국의 투자 규모와 특허 건수를 비교한다. 그런데 현장에서 보는 문제는 유형 분류가 아니다. 칩이 얼마나 빨리 계산하느냐보다, 데이터를 얼마나 빨리 가져오고 발생한 열을 어디로 빼느냐에서 먼저 막힌다. 배경: 왜 중요한가 AI 반도체는 학습과 추론에 쓰이는 행렬 연산을 범용 CPU보다 효율적으로 처리하도록 설계한 칩을 통칭한다. 연구 동향 문헌은 보통 이 범주를 GPU 계열, 특정 연산에 최적화한 NPU(신경망처리장치), 메모리 안에서 연산을 수행하는 PIM(Processing-in-Memory), 뇌 신경 구조를 모사한 뉴로모픽 칩으로 구분한다. 참조한 KISTI 논문의 본문은 공개 페이지에서 확인되지 않아, 이 글은 공개적으로 알려진 산업 수치로 서술한다. 이 분류가 중요한 이유는 각 유형이 서로 다른 병목을 겨냥하기 때문이다. GPU는 연산기 수를 늘리는 방향으로, PIM은 메모리와 연산기 사이의 데이터 이동을 줄이는 방향으로, 뉴로모픽은 이벤트가 있을 때만 전력을 쓰는 방향으로 간다. 어떤 유형이 우세해지느냐는 결국 지금 가장 비싼 자원이 무엇인가에 달려 있다. 그 자원은 이미 연산이 아니다. 공개된 학술 자료 기준으로 32비트 부동소수점 곱셈 한 번의 에너지는 수 pJ 수준인데, 같은 32비트를 외부 DRAM에서 읽어오는 데는 수백 pJ가 든다. 두 자릿수 이상 차이가 난다. 연산기를 아무리 늘려도 데이터를 공급하지 못하면 연산기는 놀고, 전력은 데이터 이동에 쓰인다. 연구 동향에서 HBM과 PIM 비중이 커지는 이유가 여기에 있다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사는 "몇 TOPS(초당 테라 연산)를 달성했다"는 숫자를 헤드라인으로 쓴다. 현장에서는 그 숫자를 거의 믿지 않는다. TOPS는 연산기가 전부 가동된다는 가정의 이론값이고, 실제 가동률은 모델 구조와 메모리 대역폭에 따라 크게 떨...

자세한 내용 보기

엔드투엔드 자율주행, 코드가 사라진 자리에 남는 검증 문제

테슬라 FSD는 북미에서 약 90만 명이 쓰고 누적 주행거리 13억 마일에 이른다. 웨이모는 피닉스·샌프란시스코·로스앤젤레스에서 주간 약 20만 회 로보택시를 운행한다. 기사는 이 숫자를 상용화의 증거로 읽는다. 현장에서 보면 이 숫자는 다른 질문을 낳는다. 사람이 짠 규칙을 신경망 하나로 바꾼 뒤, 그 시스템이 안전하다는 것을 무엇으로 증명할 것인가. 배경: 왜 중요한가 2004년 DARPA 그랜드 챌린지 이후 20년 동안 자율주행 소프트웨어는 인지·예측·계획·제어를 별도 모듈로 나눠 만들었다. 각 모듈은 입력과 출력이 정의돼 있어 어디서 틀렸는지 추적할 수 있었다. 대신 앞단 오류가 뒤로 누적되고, 손으로 짠 규칙은 엣지 케이스를 다 덮지 못했다. 최근 흐름은 이 구조를 세 방향에서 허문다. 첫째, 카메라 영상에서 트랜스포머로 3차원 특징값을 뽑아 객체 검출·점유 격자·BEV(Bird's Eye View, 차량 주변을 위에서 내려다본 평면 표현) 분할·온라인 지도 생성을 한 번에 처리한다. 둘째, 고정밀 HD맵 대신 내비게이션용 SD맵과 센서 인지를 합쳐 로컬 맵을 실시간으로 만든다. 셋째, 인지 특징값을 그대로 경로 계획 신경망에 넣어 전 과정을 하나로 학습하는 엔드투엔드 자율주행이다. 왜 이 방향인가. 데이터와 모델을 키울수록 일반화 성능이 오르는 스케일링 법칙이 언어모델에서 확인됐고, 자율주행도 같은 곡선을 탈 수 있다는 기대 때문이다. 13억 마일이 중요한 이유가 여기에 있다. 그것은 안전 기록이기 전에 학습 데이터의 양이다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사는 "성능이 좋아졌다"에서 끝난다. 현장에서 갈리는 지점은 성능이 아니라 검증이다. 자동차 안전 규격은 모듈 구조를 전제로 만들어졌다. 신경망 하나로 합치면 그 전제가 무너진다. 모듈 경계가 사라지면 검증 경계도 사라진다 기능안전 표준 ISO 26262는 위험도를 ASIL A~D 네 등급으로 나누고, 등급별로 요구사항 추적·단위 시험·고장 분석을 요구한...

자세한 내용 보기

AI 헬스케어 규제, 허가 건수보다 병원 안에서 성능이 유지되는지가 갈림길이다

한국보건산업진흥원이 4월 낸 브리프에 따르면 글로벌 AI 헬스케어 시장은 2016년 11억 달러에서 2023년 224억 달러로 커졌고, 2030년 약 1,880억 달러까지 연평균 36.55% 성장이 전망된다. UAE는 2025년 10월 'Responsible AI Standard V1.0'을, 한국은 2024년 1월 디지털의료제품법을 내놓으며 규제 틀을 먼저 세웠다는 점을 브리프는 강조한다. 보도는 성장률과 '세계 최초' 타이틀을 비춘다. 병원과 개발사가 보는 장면은 다르다. AI 헬스케어 규제가 실제로 비용을 만드는 지점은 허가 서류가 아니라, 허가받은 모델이 각 병원의 데이터 위에서 성능을 유지하는지 확인하는 과정이다. 배경: 왜 중요한가 먼저 숫자의 범위를 짚을 필요가 있다. 36.55%나 아시아태평양 42.5% 같은 성장률은 시장조사기관 추정치이고, 'AI 헬스케어'에 영상판독 소프트웨어부터 병원 운영 자동화, 신약 후보물질 탐색까지 무엇을 넣었는지에 따라 값이 크게 달라진다. 브리프가 인용한 추정치의 집계 범위는 공개된 자료로는 확인되지 않는다. 확실한 것은 방향이고, 절대값은 참고치로 보는 편이 맞다. 규제가 다시 짜이는 이유는 기존 의료기기 규제가 하드웨어와 고정된 소프트웨어를 전제로 만들어졌기 때문이다. 의료기기 소프트웨어 개발 표준인 IEC 62304와 품질경영 표준 ISO 13485는 설계가 확정된 제품을 검증하는 틀이다. 반면 AI 모델은 학습 데이터가 바뀌면 출력이 바뀌고, 성능을 개선하려면 재학습이 필요하다. 업데이트마다 변경허가를 받는 구조로는 모델이 허가 시점에 멈춰 있게 된다. 미국 FDA가 2024년 12월 사전변경관리계획(PCCP, 미리 정한 범위 안의 모델 변경은 재허가 없이 허용하는 제도) 최종 지침을 낸 것도, 한국 디지털의료제품법이 2025년 1월 시행되며 디지털의료기기를 별도 트랙으로 두고 변경관리와 우수관리체계 인증을 넣은 것도 같은 문제를 겨냥한다. UAE는 출발점이...

자세한 내용 보기

방산 ETF 랠리 뒤, 실제로 늘어나는 것은 주문이 아니라 납기다

'돈로주의'(Donroe Doctrine)라는 말이 시장을 돌고 있다. 트럼프와 먼로 독트린을 합친 조어로, 미국이 서반구 패권을 직접 관리하겠다는 노선을 뜻한다. 유럽은 자체 재무장에 속도를 내고, 방산·우주항공 ETF는 "더 간다"는 전망이 붙는다. 현장에서 보는 장면은 조금 다르다. 늘어난 것은 예산과 수주 잔고이고, 아직 늘지 않은 것은 포탄을 찍어내는 단조 라인과 추진제 공장이다. 배경: 왜 중요한가 숫자의 출발점은 2025년 6월 NATO 헤이그 정상회의다. 스페인을 제외한 회원국이 2035년까지 GDP의 5%를 국방·안보에 쓰기로 했다. 구성은 핵심 군사비 3.5%와 사이버·인프라·방산 기반 등 안보 관련 지출 1.5%다. 3.5%라는 값은 기존 목표 2%를 유지하던 나라들이 장비 현대화와 탄약 비축을 동시에 하려면 필요한 수준으로 산정된 것이고, 나머지 1.5%는 공급망과 방위산업 기반까지 국방비로 인정해 달성 부담을 낮추려는 장치다. 각국 로드맵은 2026년 중반까지 제출됐고, 2029년에 중간 점검이 예정돼 있다. 돈로주의는 여기에 방향을 하나 더 얹는다. 미국이 서반구에 자원을 집중하면 유럽은 미국 재고에 기대던 부분을 스스로 채워야 한다. 방산 ETF가 유럽 기업 비중을 높이고, 한국 방산이 폴란드·루마니아로 확장되는 흐름이 여기서 나온다. 한국의 2025년 방산 수출은 154억 달러로 전년 대비 60.4% 늘었다. 연말 폴란드와 맺은 천무 3차 실행계약 5.6조원이 상당 부분을 차지한다. 그럼에도 한 가지를 짚어야 한다. 수주는 계약서에 서명하는 순간 잡히지만 매출은 인도 시점에 잡힌다. 방산은 계약에서 인도까지 3~7년이 통상이라 ETF 가격이 반영하는 것은 앞으로 몇 년치 예상 인도량이다. 그 사이에 공장이 실제로 지어지는지가 실적을 가른다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 일반 기사는 "국방비 5%"와 "수주 잔고"를 헤드라인에 올린다. 현장의 병목은 그...

자세한 내용 보기

로봇 자동화 트렌드 10선, 현장에서 도입 성패를 가르는 건 로봇 밖의 숫자다

노코드 티칭, AI 비전, 협동로봇과 AMR(자율이동로봇) 통합, RaaS까지, 로봇 자동화 트렌드 목록은 매년 길어진다. 국제로봇연맹(IFR) 기준으로 2024년 글로벌 산업용 로봇 시장은 약 500억 달러이고, 협동로봇은 연평균 20% 이상 성장한다는 숫자도 함께 나온다. 목록만 보면 로봇은 이제 사서 놓으면 되는 물건처럼 보인다. 현장에선 다르다. 도입 성패는 로봇 사양서가 아니라 안전 규격이 허용하는 속도, 정지 위치 오차, 통합 비용에서 갈린다. 배경: 왜 중요한가 참조 기사는 로봇 자동화가 생산성 향상을 넘어 인력 부족, 작업 안전, 유연생산 같은 구조적 문제의 해법이 되고 있다고 정리한다. 방향은 맞다. 중소 제조업은 숙련 인력 확보가 해마다 어려워지고 있다. 다품종 소량생산이 늘면서 고정식 전용 설비의 투자 회수 기간도 길어졌다. 협동로봇과 AMR은 좁은 공간에 설치할 수 있고 공정이 바뀌면 다시 배치할 수 있어서, 이 조건에 맞는 선택지다. 다만 시장 성장률과 개별 공장의 도입 성공률은 다른 문제다. 연 10~20% 성장은 판매 대수와 매출을 말할 뿐, 설치된 로봇이 목표 택트타임(제품 1개를 만드는 데 허용된 시간)을 맞추고 있는지는 말해주지 않는다. 시범 도입 후 가동률이 떨어져 방치되는 셀은 업계에서 드물지 않다. 원인은 대부분 로봇 본체가 아니라 주변 조건이다. 트렌드 10선의 노코드, 통합 셀, 표준화, RaaS는 모두 도입 문턱을 낮추는 기술이다. 문턱이 낮아지면 그 뒤에 있던 제약이 드러난다. 그 제약이 무엇인지 알아야 트렌드 목록을 투자 판단에 쓸 수 있다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 일반 기사는 로봇이 무엇을 할 수 있게 됐는지를 다룬다. 현장에서 먼저 묻는 것은 그 기능을 어떤 조건에서, 어떤 속도로 쓸 수 있느냐다. 협동로봇과 모바일 매니퓰레이터(팔이 달린 AMR)는 물리적·규격적 한계가 분명한 장비다. 이 한계가 사이클타임과 투자 회수 계산을 좌우한다. 세부 포인트 1: 협동 모드의 속도는 안전 규격이 정...

자세한 내용 보기

메탄 직접전환, 수율 13%가 말해주는 것과 말해주지 않는 것

한국화학연구원이 메탄을 에틸렌으로 바꾸는 반응에 AI를 적용해 수율을 5.9%에서 13%로 올렸다는 내용이 과학기술 동향으로 소개됐다. 원 기사는 2021년 3월 사이언스타임즈 보도다. 온실가스를 석유화학 기초원료로 바꾼다는 점에서 '화학으로 사회문제를 해결한다'는 제목이 붙었다. 수율이 두 배가 됐다는 숫자만 보면 상용화가 가까워 보인다. 현장에서 보면 13%는 출발선에 가깝고, 남은 문제는 수율 바깥에 더 많다. 배경: 왜 중요한가 에틸렌은 폴리에틸렌, PVC, 합성고무, 건축자재, 도료의 출발 물질이다. 국내에서는 대부분 나프타를 800~850℃에서 열분해하는 NCC(나프타 분해 설비)로 만든다. 이 온도는 탄화수소 사슬이 끊어지는 속도와 부반응 억제 사이에서 정해진 값이다. 공개적으로 알려진 범위로는 나프타 기준 에틸렌 수율이 30% 안팎이다. 원료가 원유에 묶여 있고 분해로가 연료를 대량으로 태운다. 그래서 원가와 탄소 배출이 모두 유가와 에너지 가격에 연동된다. 메탄은 천연가스와 셰일가스의 주성분이라 매장량이 많고 싸다. IPCC 평가보고서에 따르면 100년 기준 온난화지수는 이산화탄소의 약 28~30배다. 태우거나 배출하는 대신 화학원료로 쓸 수 있다면 원료 다변화와 감축이 함께 풀린다. 메탄 직접전환이 수십 년째 연구 주제로 남아 있는 이유다. 지금의 상용 경로는 간접전환이다. 메탄을 합성가스(CO와 H₂ 혼합물)로 개질한 뒤 메탄올을 거쳐 올레핀으로 간다. 단계가 많고 개질 공정이 에너지를 크게 쓴다. 직접전환은 이 중간 단계를 없애려는 시도다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 세부 포인트 1 — 1,000℃가 필요한 이유, 그리고 그 온도가 만드는 문제 메탄의 C–H 결합 해리에너지는 약 439 kJ/mol로 탄화수소 중 가장 높은 축에 든다. 결합을 끊으려면 1,000℃ 이상의 고온이 필요하다. 기사에 나온 실험 조건도 1,000℃ 이상이다. 문제는 생성물인 에틸렌이 메탄보다 반응성이 높다는 점이다. 메탄을 활성...

자세한 내용 보기

부회장급 경영진 집중 배치, 메모리 계열사에 그룹의 무게가 실리는 이유

국내 한 대형 그룹의 핵심 부회장 3명이 메모리 반도체 계열사에 일제히 합류한다는 단독 보도가 나왔다. 대부분의 해석은 인사 구도와 그룹 내 역학에 맞춰져 있다. 현장에선 다르다. 경영진 집중 배치는 누가 힘을 얻었는지보다, 그 회사가 앞으로 몇 년간 내려야 할 결정이 얼마나 큰지를 보여준다. 다만 현재 확인되는 것은 보도 제목 수준이다. 세 사람의 직책과 역할 분담은 공개된 자료로는 확인되지 않는다. 배경: 왜 중요한가 메모리 반도체는 제조업 중에서도 자본 집약도가 가장 높은 축에 속한다. 최신 팹(반도체 생산공장) 1기의 투자비는 각사 공개 발표 기준으로 수십조 원대다. EUV(극자외선) 노광장비는 1대에 2,000억 원 안팎으로 알려져 있고, 차세대 High-NA 장비는 그 두 배 수준으로 보도돼 왔다. 웬만한 그룹에서는 계열사 한 곳의 연간 설비투자가 나머지 계열사 전체를 합친 것보다 커진다. 수요 쪽도 바뀌었다. AI 가속기에 들어가는 HBM(고대역폭메모리, D램을 수직으로 쌓아 데이터 전송 폭을 넓힌 제품)이 메모리 업황을 끌고 간다. 2023년에는 주요 메모리 업체가 조 단위 영업적자를 냈다. 이후 HBM 중심으로 수익 구조가 빠르게 바뀌었다. 같은 설비를 가지고 2~3년 사이에 적자와 최대 실적을 오간 셈이다. 이런 사업에서 최고위 경영진이 한 회사에 모인다면, 그룹의 자본 배분이 그 회사를 중심으로 다시 짜인다고 읽는 것이 자연스럽다. 인사 자체보다 그 인사가 필요해진 이유를 봐야 한다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 결정은 수요를 확인하기 전에 내려야 한다 팹은 착공부터 양산까지 통상 2~3년이 걸린다. 클린룸 공사, 장비 반입, 공정 셋업, 수율 안정화를 순서대로 거쳐야 하기 때문이다. EUV 같은 핵심 장비는 발주 후 납기가 1년을 넘는 경우가 많다고 알려져 있다. 투자 결정은 실제 수요가 확인되기 2~3년 전에 내려야 한다. HBM은 이 부담을 더 키운다. HBM은 같은 용량의 범용 D램보다 웨이퍼를 약 3배 소모한다는 ...

자세한 내용 보기

당진화력 LNG 전환, 발전소가 호남으로 옮겨가는 이유

당진화력 5·6호기를 석탄에서 LNG로 전환하면서 대체 설비를 호남에 짓는다는 보도가 나왔다. 기사 본문은 확인하지 못했고, 제목의 사실만 전제로 쓴다. 제목만 보면 연료를 바꾸는 이야기로 읽힌다. 현장에서 보면 이번 당진화력 LNG 전환에서 중요한 것은 연료보다 설비가 들어설 위치다. 발전기 한 기의 입지는 전국 계통에서 전기가 흐르는 방향을 바꾼다. 배경: 왜 중요한가 당진화력은 10기, 약 6GW 규모로 국내 최대 석탄발전 단지에 속한다. 공개 자료 기준으로 1~8호기는 각 500MW급이고 9·10호기는 각 1,000MW급이다. 5·6호기는 2000년대 중반에 준공됐다. 전력수급기본계획은 설계수명 30년에 이른 석탄발전기를 폐지하고 그 용량을 LNG 복합으로 대체하는 방침을 유지해 왔다. 5·6호기는 2030년대 중반에 수명에 도달한다. 구체적인 폐지 연도와 대체 부지, 설비 규모는 공개된 자료로는 확인되지 않는다. 여기서 '전환'이라는 말은 오해를 부르기 쉽다. 석탄 보일러를 가스용으로 개조한다는 뜻이 아니다. 석탄 설비를 폐지하고, 그 발전사업 허가 용량을 근거로 가스터빈 복합발전소를 새로 짓는다는 뜻이다. 복합발전은 가스터빈 배기열로 증기터빈을 한 번 더 돌리는 방식이다. 보일러, 터빈, 연료 공급 계통을 모두 새로 구성하기 때문에 기존 부지에 지어야 할 기술적 이유가 없다. 대체 부지를 다른 지역에 잡는 일이 가능한 것은 이 때문이다. 그동안 대체 부지는 주로 수도권 인근이나 기존 발전단지에서 논의됐다. 호남이 거론된 것은 계통 여건이 바뀌었기 때문으로 보인다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 호남은 태양광 설비가 몰려 있어 봄·가을 낮에 공급이 남는 지역이다. 출력제어가 반복되고 있고, 계통 포화를 이유로 신규 발전설비 접속이 제한되는 변전소도 많다고 알려져 있다. 전기가 남는 지역에 발전소를 더 짓는 것은 모순으로 보인다. 그러나 이 지역에 부족한 것은 발전량(kWh)이 아니다. 계통을 안정적으로 유지하는 능력이 부족하...

자세한 내용 보기

수소 상업화, 20% 혼입과 하루 10kg이 보여주는 현재 위치

지난 5월 한국가스학회 봄 학술대회 특별세션에서 수소산업이 '상업화 검증 단계'에 들어섰다는 진단이 나왔다. 액화수소 인수기지, 청록수소, 수소혼입 배관, e-메탄처럼 기존 천연가스 인프라를 활용하는 기술이 함께 발표됐다. 제목만 보면 기술이 다 모였으니 곧 시장이 열릴 것처럼 읽힌다. 설비를 다루는 쪽에서는 기술 목록보다 시험 조건과 설비 규모의 숫자를 먼저 본다. 그 숫자를 보면 수소 상업화가 어디까지 왔는지가 더 정확히 드러난다. 배경: 왜 중요한가 발표에 따르면 전 세계 수소 수요·공급은 약 1억 톤으로, 2015년의 두 배에 가깝다. 다만 수요 대부분은 정유·석유화학에 있고 저탄소 수소 비중은 1%에 못 미친다. 지금의 수소 시장은 천연가스를 개질해 만든 수소를 공장 안에서 바로 쓰는 시장이다. 청정수소를 만들어 멀리 보내 파는 시장은 아직 거의 없다. 발표자가 꼽은 걸림돌은 경제성과 구매수요 부재다. 보조금으로 실증 설비를 짓는 단계는 지났다. 이제는 누가 그 가격에 장기 구매 계약을 맺느냐가 문제다. 청정수소 프로젝트 상당수가 승인·계획 단계에 머물러 있다는 설명도 같은 맥락이다. 천연가스 인프라 연계 기술이 주목받는 이유도 여기에 있다. 배관망과 인수기지를 새로 지으면 그 비용이 수소 가격에 그대로 얹힌다. 이미 있는 설비를 쓰면 운송·저장 비용을 줄일 수 있다. 다만 기존 설비를 그대로 써도 되는지 검증하는 데 시간과 비용이 든다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 안전성은 구호가 아니라 물성의 문제다. 공개된 물성값으로 수소의 가연 범위는 공기 중 약 4~75%로, 메탄의 약 5~15%보다 훨씬 넓다. 최소점화에너지도 약 0.02mJ로 메탄(0.28mJ 안팎)의 10분의 1 아래다. 같은 누출이라도 불이 붙을 조건이 훨씬 자주 생긴다. LNG 설비에서 쌓은 사고 빈도 데이터와 이격거리를 그대로 쓸 수 없는 이유다. 정량적 위험성 평가(QRA, 사고 빈도와 피해 범위를 수치로 계산하는 방법)를 수소용으로 다시 정립해야 한...

자세한 내용 보기

산업가스 시장 2025년 전망: 판매량 10% 감소보다 공급 방식별 격차를 봐야 한다

2025년 초 주요 기관은 한국 경제성장률을 1%대 후반으로 전망했다. AMRO는 1.9%, KDI는 2.0% 이하를 제시했고, 설비투자는 반도체 호조로 2.1% 늘 것으로 봤다. 가스신문 신년 기획에 실린 업계 반응은 이와 달랐다. 반도체 회복을 지난해에도 실감하지 못했고 올해가 더 어려울 수 있다는 것이다. 거시 지표와 가스 판매량이 어긋나는 이유는 가스를 공급하는 방식에서 찾을 수 있다. 배경: 왜 중요한가 산소·질소·아르곤은 제철, 석유화학, 조선, 반도체, 식품 등 거의 모든 제조 공정에 들어간다. 공장이 돌아가는 만큼 소비되기 때문에 가스 판매량은 제조업 가동률과 거의 같은 시점에 움직인다. 기사에 따르면 국내 산업가스 시장은 1997년 외환위기, 2008년 금융위기, 코로나19 때도 성장했다. 그러다 2023년부터 하강으로 돌아섰다. 반도체, 석유화학, 철강, 건설이 한꺼번에 부진했기 때문이다. 과거 위기 때는 한 업종이 꺾여도 다른 업종이 받쳐 줬는데 이번에는 주요 수요처가 동시에 줄었다. 충전·판매업계에서는 제조업 가동률이 떨어지면서 판매량이 10% 정도 줄고 있다는 말이 나온다. 다만 이 수치는 업계 관계자의 발언이다. 공식 통계로 확인된 값은 아니다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 판매량 감소는 업계 전체에 고르게 나타나지 않는다. 가스 공급 방식은 크게 세 가지로 나뉜다. 온사이트(토니지)는 수요처 옆에 공기분리장치(ASU)를 짓고 배관으로 공급한다. 공기분리장치는 공기를 극저온으로 냉각해 성분별로 분리하는 설비다. 벌크는 액화가스를 탱크로리로 실어 나른다. 실린더는 고압용기에 충전해 판매한다. 같은 불황에서도 세 방식이 받는 영향은 서로 다르다. 세부 포인트 1: 전기요금이 원가의 대부분을 정한다 공기 조성은 질소 약 78%, 산소 약 21%, 아르곤 약 0.93%다. 원료가 공기여서 재료비는 들지 않는다. 비용은 분리에 쓰는 전기에서 나온다. 끓는점이 산소 -183℃, 아르곤 -186℃, 질소 -196℃여서 공기를 이 ...

자세한 내용 보기

SMR 르네상스, 주가보다 먼저 볼 것은 첫 호기의 kW당 건설비다

뉴스케일 파워 주가가 1월 2일 하루 15.10% 올라 16.31달러로 마감했다. 트럼프 행정부의 원전 지원 정책과 AI 데이터센터 전력 수요가 재료로 꼽히고, 시장은 2026년을 원자력 르네상스의 원년이라 부른다. 그런데 주가가 오른 날에도 미국에서 상업 운전 중인 SMR은 한 기도 없다. 현장에서 SMR 르네상스를 판단하는 기준은 주가 등락이 아니라, 첫 호기가 kW당 얼마에 지어지고 몇 년 만에 계통에 연결되느냐다. 배경: 왜 중요한가 SMR(소형모듈원자로)은 모듈 하나의 출력이 300MWe 이하인 원자로를 공장에서 만들어 현장에 실어 나른다는 개념이다. 뉴스케일의 경우 모듈 하나가 열출력 250MWt, 전기출력 77MWe이고, 6개를 묶은 462MWe 플랜트가 2025년 5월 NRC(미국 원자력규제위원회) 표준설계승인을 받았다. 기사에서 말하는 '설계 인증'은 그보다 앞선 50MWe 모듈 기준으로, 2023년에 규칙 제정까지 마친 것이다. 어느 쪽이든 설계 승인은 부지별 건설·운영허가와 별개 절차이고, 실제 착공은 그다음 단계다. 정책 쪽 변화는 크다. 2025년 5월 행정명령은 2050년까지 원전 400GW, 2030년까지 대형 원자로 10기 착공, 2028년 9월 30일까지 국방부·에너지부 부지에 소형 원자로 가동을 목표로 내걸었다. NRC에는 신규 원자로 허가 심사를 18개월 안에 끝내라는 기한도 걸었다. 심사 기간이 곧 금융비용인 원전 사업에서 이 기한은 실질적인 변수다. 수요 쪽도 달라졌다. 데이터센터 한 곳의 부하가 수백 MW에서 GW 단위로 올라가면서 24시간 일정한 출력을 내는 무탄소 전원이 필요해졌다. 태양광·풍력은 저장장치 없이 이 요건을 못 맞추고, 가스터빈은 탄소 문제가 남는다. SMR이 그 자리를 채운다는 게 시장의 기대다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사는 정책과 수요를 말한다. 현장에서 보는 문제는 공급 쪽, 정확히는 첫 호기의 원가와 공기다. 세부 포인트 1: 작게 만들면 kW당 비용은 올라간...

자세한 내용 보기

온사이트 PPA 1MW 문턱이 사라졌다, 그런데 공장 지붕은 준비됐나

산업통상자원부가 직접 PPA(재생에너지 발전사업자가 전력망을 거치지 않거나 거쳐서 수요기업에 전기를 직접 파는 계약) 참여 요건이던 발전설비 1MW 초과 조건을 전기사업법 시행령 개정으로 없앴다. 이제 공장 지붕이나 산단 유휴부지 같은 소규모 공간에서도 온사이트 PPA로 RE100 기업에 전기를 공급할 수 있다는 것이 기사의 요지다. 제도만 보면 시장이 열린 셈이다. 현장에서 보면 문턱이 사라진 자리에 더 까다로운 문턱이 여러 개 남아 있다. 배경: 왜 중요한가 직접 PPA에 1MW 초과라는 조건이 붙어 있던 동안, 실제로 이 제도를 쓸 수 있는 곳은 넓은 부지를 가진 발전사업자와 대기업 사업장 정도였다. 공장 지붕 태양광은 kW당 대략 10~15㎡의 면적이 필요하다는 것이 업계에서 통용되는 값이니, 1MW를 채우려면 지붕 면적만 1만㎡ 이상이 있어야 한다. 중견 제조업 공장 한 동으로는 어렵고, 대부분 수백 kW 규모에서 끝난다. 그래서 그동안 중소·중견기업의 지붕은 자가소비형 설치 아니면 REC 판매용 발전사업, 둘 중 하나로만 쓰였다. 이번 개정은 그 중간 영역을 연다. 수요기업이 자기 돈으로 설비를 사지 않아도, 발전사업자가 지붕에 설비를 얹고 생산된 전기를 수요기업에 팔 수 있다. 수요기업 입장에서는 초기 투자 없이 RE100 이행 실적을 확보하고, 발전사업자 입장에서는 SMP와 REC 변동에 노출되지 않는 고정 매출처가 생긴다. 특히 온사이트 PPA는 한전 망을 거치지 않으니 망 이용요금과 부가정산금 부담이 없다. 오프사이트 PPA 대비 단가 경쟁력이 나오는 이유가 여기에 있다. 배경에는 산업용 전기요금 상승이 있다. 2022년 이후 산업용 요금이 여러 차례 올랐고, 그 결과 자가소비형 태양광의 회수 기간이 눈에 띄게 짧아졌다는 것은 공개적으로 알려진 흐름이다. 여기에 RE100 가입 기업이 협력사에 재생에너지 사용 실적을 요구하기 시작하면서, 중소 협력사에도 실적 확보 수단이 필요해졌다. 제도 개정은 이 수요에 대한 응답이다. 핵심: 일반...

자세한 내용 보기

리튬값 상승과 2차전지 소재, 수혜는 리튬 함량이 아니라 판가 공식에서 갈린다

리튬값이 다시 오르자 증권가에서는 "2차전지의 핵심은 소재"라며 리튬값 상승 수혜주를 고르는 방송이 늘었다. 전해질 첨가제 업체를 대표 사례로 꼽는 시각도 나온다. 그런데 소재 공장 안에서 보면 리튬 시세와 소재 업체 이익 사이의 연결 고리는 기사 제목만큼 단순하지 않다. 어떤 소재는 리튬을 거의 담고 있지 않은데도 시세에 따라 판가가 움직이고, 어떤 소재는 리튬을 많이 담고 있는데도 이익이 남지 않는다. 배경: 왜 중요한가 탄산리튬 가격은 2022년 말 t당 50만~60만 위안까지 올랐다가 2025년에는 한때 10만 위안 아래로 내려갔다. 5분의 1 토막 이후의 반등이라 절대 수준으로는 여전히 고점 대비 낮은 구간이다. 현재 시세는 공개 자료마다 기준이 달라 여기서는 방향만 다룬다. 중요한 것은 이 가격 변동이 배터리 공급망의 각 층에 다르게 전달된다는 점이다. 셀 1kWh에 들어가는 리튬은 탄산리튬 환산(LCE) 기준 0.6~0.8kg 수준으로 알려져 있고, 그 대부분은 양극재에 있다. 양극재 판가는 리튬·니켈·코발트 시세에 연동되는 공식으로 정해지므로 리튬값이 오르면 매출은 늘지만, 재고 원가와 판가 반영 시점의 차이 때문에 이익은 분기마다 크게 흔들린다. 2023~2024년 양극재 업체들이 겪은 재고 평가손실이 그 사례다. 전해질은 다르다. 전해액은 리튬염, 용매, 첨가제로 구성되는데, 대표 리튬염인 LiPF6(육불화인산리튬)는 통상 1.0~1.2mol/L 농도로 녹여 쓰며 전해액 무게의 10~15% 정도를 차지한다. 첨가제는 보통 1~5wt%다. 이 농도는 이온전도도가 최대가 되는 구간과 점도 상승 한계 사이에서 정해진 값이다. 결과적으로 전해액 계통의 리튬 함량은 양극재에 비하면 작다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 "리튬값 상승 수혜"라는 말은 서로 다른 두 메커니즘을 뭉뚱그린다. 하나는 원가에 리튬이 많이 들어가서 판가가 같이 오르는 경우이고, 다른 하나는 리튬 함량은 적지만 판가 산식이 리튬 시세...

자세한 내용 보기

AI 데이터센터 85조원 시장, 병목은 GPU가 아니라 전력과 냉각에 있다

AI 데이터센터 시장이 2030년까지 연평균 28.3% 성장해 약 605억 달러, 원화로 85조원 규모에 이를 것이라는 전망이 나왔다. 마이크로소프트가 한 회계연도에 800억 달러, AWS가 1,000억 달러를 투입하겠다는 숫자가 따라붙는다. 기사는 시장 규모와 투자 금액을 비춘다. 현장에서 보는 장면은 조금 다르다. AI 데이터센터의 실제 제약은 GPU 확보가 아니라 그 GPU를 꽂을 수 있는 전력과 그 열을 빼낼 수 있는 냉각에서 시작된다. 배경: 왜 중요한가 참조 기사가 인용한 보고서도 짚고 있듯, AI 데이터센터는 일반 데이터센터와 설비 성격이 다르다. 핵심은 전력밀도다. 기존 상업용 데이터센터는 랙 하나당 5~10kW 수준으로 설계돼 왔다. 서버 몇 대와 스토리지, 네트워크 장비가 들어가는 구성에서 나온 값이다. 반면 학습용 GPU 서버는 가속기 한 개의 열설계전력(TDP)이 700W에서 1,000W를 넘고, 이런 가속기가 랙 하나에 수십 개 들어간다. 공개된 범위에서 최신 GPU 랙은 랙당 100kW를 넘는 구성이 일반화되고 있다. 같은 바닥 면적에서 10배 이상의 전력을 끌어오고 10배 이상의 열을 빼내야 한다는 뜻이다. 이 차이는 건물 하나의 설계를 바꾸는 데서 끝나지 않는다. 데이터센터의 전력은 결국 외부 계통에서 온다. 100MW급 AI 데이터센터라면 154kV 변전소급 연계가 필요하고, 이 규모의 수전 설비는 전력회사의 송전망 여유와 변전소 신설 계획에 종속된다. 대형 변압기 납기가 2~4년까지 늘어났다는 보도가 이어지는 것도 같은 맥락이다. 시장 전망이 연평균 28%로 늘어난다고 해도, 계통 연계와 변압기 조달은 그 속도로 늘어나지 않는다. 그래서 AI 데이터센터 시장의 성장률은 IT 수요 예측이라기보다 인프라 공급 능력 문제로 읽는 편이 정확하다. 수요는 이미 있다. 문제는 그 수요를 받아낼 전력과 냉각 설비를 얼마나 빨리, 어디에 지을 수 있느냐다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 세부 포인트 1: 공랭의 한계와 액체냉각 전...

자세한 내용 보기

첨단 패키징의 병목은 나노가 아니라 밀리미터에서 생긴다

AI 반도체 뉴스는 요즘 두 갈래로 나온다. 인텔 EMIB와 TSMC CoWoS-L의 경쟁이 다시 붙었다는 기술 기사, 그리고 대만 상위 3사가 첨단 패키징 시장의 39%를 가져가는 동안 한국은 4.5%에 머문다는 산업 기사다. 같은 주에 국내 소켓 업체가 180×120mm급 패키지를 검사하는 모듈형 테스트 소켓을 내놨다는 소식도 나왔다. 현장에서 보면 이 세 기사는 하나의 문제다. 칩이 미세해져서가 아니라, 패키지가 커져서 비용이 발생한다. 배경: 왜 중요한가 AI 가속기는 이미 단일 칩이 아니다. 연산 다이 여러 개와 HBM(고대역폭 메모리, D램을 수직 적층한 메모리) 여러 스택을 한 기판 위에 올리는 칩렛 구조가 표준이 됐다. 문제는 물리적 상한이다. 노광 장비가 한 번에 찍을 수 있는 면적, 즉 레티클 한계는 약 26×33mm, 858mm² 수준으로 공개돼 있다. 연산 다이 하나가 이 한계에 근접한 상태에서 HBM을 6~8개 붙이려면, 이들을 연결하는 인터포저는 레티클의 3배를 넘겨야 한다. CoWoS-S처럼 실리콘 인터포저 한 장으로 전체를 덮는 방식은 이 지점에서 막힌다. 레티클보다 큰 실리콘을 만들려면 여러 번 이어 찍어야 하고, 면적이 커질수록 웨이퍼 한 장에서 나오는 인터포저 수가 줄어 단가가 뛴다. 그래서 TSMC는 필요한 연결부에만 작은 실리콘 브리지(LSI)를 넣고 나머지는 재배선층(RDL)으로 채우는 CoWoS-L을 내놨고, 엔비디아 B200·GB200에 적용했다. 인텔 EMIB는 브리지를 아예 유기 기판 안에 묻는다. 접근은 다르지만 목표는 같다. 실리콘 사용량을 줄이면서 패키지 크기를 키우는 것이다. 이 흐름이 한국에 불편한 이유는 산업 구조 때문이다. 국내는 메모리 중심이라 패키징은 오래 '후공정'으로 취급됐고, OSAT(외주 패키징·테스트 업체)의 마진이 낮아 재투자가 어렵다는 지적이 기사에도 나온다. 첨단 패키징은 설비 투자 규모가 전공정에 가까워졌는데, 수익 구조는 전통 후공정에 머물러 있다. 핵심: ...

자세한 내용 보기

철근값 27%·경유값 12% 상승, 공사 원가관리의 병목은 자재비가 아니라 계약 구조다

대한전문건설신문은 올해 철근값이 27%, 경유값이 12% 올랐고 공사 원가관리의 중요성이 커졌다고 전했다. 같은 지면에는 원도급사가 기성 확정을 미루고 발주자가 빠지면 직불이 멈춘다는 기사, 하도급대금을 제때 주지 않은 건설사 18곳에 대한 공정위 조사 소식이 나란히 실렸다. 일반 기사는 이 셋을 별개의 사건으로 다룬다. 현장에서 보면 하나의 문제다. 자재비 상승분이 누구의 장부에 남는지는 시세가 아니라 계약서가 정한다. 배경: 왜 중요한가 철근과 경유는 건설 원가에서 성격이 다른 두 항목이다. 철근은 골조공사의 핵심 자재로, 국내 아파트 현장에서는 항복강도 400MPa인 SD400과 500MPa인 SD500 규격이 주로 쓰인다. 강도 등급이 구조 설계 기준(KDS)에 묶여 있어 값이 올랐다고 규격을 낮출 수 없고, 물량도 구조계산서가 정한 배근 그대로 들어간다. 대체가 불가능한 자재라는 뜻이다. 반면 경유는 굴착기·덤프·크레인 등 건설기계의 연료로, 토공·기초·양중 공정 전반에 걸쳐 얇고 넓게 깔린다. 항목별 단가 상승률만 보면 12%가 작아 보이지만, 기계 가동시간에 비례해 누적되는 비용이라 토공 비중이 큰 현장에서는 철근 못지않게 체감이 크다. 문제는 이 상승분을 흡수하는 장치가 원도급 계약과 하도급 계약에서 다르게 작동한다는 점이다. 공공공사의 원도급 계약에는 국가계약법 시행령에 따른 물가변동 조정, 이른바 에스컬레이션 조항이 있다. 계약일로부터 90일이 지나고 품목조정률 또는 지수조정률이 3% 이상 움직이면 계약금액을 조정할 수 있다. 특정 자재 하나가 15% 이상 오르면 단품 슬라이딩으로 그 품목만 따로 조정하는 길도 있다. 철근 27%는 이 기준을 넘는 값이다. 그러나 이 조항은 발주자와 원도급사 사이의 규정이다. 원도급사가 증액을 받았을 때 하도급대금도 함께 올려야 한다는 의무는 하도급법 제16조에 있지만, 신청과 확정, 지급까지 단계마다 시간이 걸리고, 그 사이 자재를 사서 시공하는 쪽은 전문건설사다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 ...

자세한 내용 보기

LNG 이중연료 선박, 발주 뉴스와 운항 현장은 다르다

최근 해운·조선 보도자료를 보면 LNG 이중연료 선박 인도, 부유식 저장·재기화 설비(FSRU) 착공, 선단 업그레이드 프로그램 발표가 이어진다. 1만 800 CEU급 이중연료 자동차운반선 인도, 첫 고용량 FSRU 강재 절단, 대형 선주와 정기선사의 기존 선박 개조 협력이 같은 달 안에 나온다. 기사는 이를 "친환경 선박 전환 가속"으로 정리한다. 현장에서 보면 이중연료 선박의 감축 효과는 발주 시점이 아니라 어떤 엔진을 골랐고, 어느 항로에서 어떤 연료를 실제로 태우느냐에서 갈린다. 배경: 왜 중요한가 해운 탈탄소는 규제가 끌고 간다. 국제해사기구(IMO)는 2023년부터 현존선 에너지효율지수(EEXI)와 탄소집약도지표(CII)를 적용했고, 2050년 전후 순배출 제로를 목표로 연료 기준과 배출 부담금을 묶은 프레임워크를 2025년에 논의했다. EU는 2025년부터 FuelEU Maritime으로 연료의 온실가스 집약도를 2020년 대비 2% 낮추도록 했고, 2030년에는 6%로 올라간다. 선주 입장에서 이 숫자는 환경 목표가 아니라 운항 가능 여부를 정하는 조건이다. CII 등급이 D·E로 떨어지면 시정 계획을 내야 하고, 용선 시장에서 그 배의 가격이 달라진다. 이 조건을 맞추는 선택지는 많지 않다. 암모니아·메탄올은 연료 공급망과 안전 기준이 아직 형성 중이고, 감속 운항은 선복량을 늘려야 하는 부담이 있다. LNG는 이미 벙커링 인프라가 있고 엔진이 검증돼 있어서 현실적인 첫 단계로 꼽힌다. 자동차운반선처럼 정해진 항로를 반복 운항하는 선종에서 LNG 이중연료 선택이 먼저 늘어난 이유다. 문제는 LNG가 '중간 해법'이라는 점이다. 중유 대비 연소 단계 CO2 감축은 통상 20%대 안팎으로 알려져 있고, 이는 IMO 최종 목표에 한참 못 미친다. 그래서 발주 뉴스보다 중요한 것은 그 배가 20년 수명 동안 규제 강화 곡선을 따라갈 수 있게 설계됐는지다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사는 "LN...

자세한 내용 보기

End-to-End 자율주행, 모듈 경계를 없앤 대가는 검증 비용으로 돌아온다

테슬라 FSD가 북미에서 약 90만 명의 사용자와 누적 13억 마일의 주행 기록을 쌓았고, 웨이모는 주간 약 20만 회의 로보택시 승차를 처리하고 있다는 보도가 나왔다. 기사에서 이 두 숫자는 자율주행이 데모 단계를 지나 산업화 단계에 들어섰다는 근거로 쓰인다. 기술 측면에서 그 중심에는 인지·판단·경로 계획을 하나의 신경망으로 묶는 End-to-End 자율주행이 있다. 그런데 현장에서 보면 이 구조 전환은 성능 이야기보다 검증 이야기에 가깝다. 모듈 경계를 없애면 오류 누적은 줄지만, 오류를 잘라서 확인할 지점도 함께 사라진다. 배경: 왜 중요한가 자율주행 소프트웨어는 오랫동안 인지, 예측, 경로 계획, 제어를 별도 모듈로 나눠 개발해 왔다. 카메라와 라이다에서 3차원 객체를 검출하고, 그 결과를 예측 모듈에 넘기고, 예측 결과를 받아 규칙 기반으로 경로를 짜는 식이다. 이 구조의 약점은 앞단 오류가 뒤로 그대로 전달된다는 점이다. 인지가 트럭을 놓치면 뒤에서 아무리 잘 계획해도 소용이 없다. 또 규칙 기반 계획은 개발자가 미리 정의하지 않은 상황, 즉 발생 확률은 낮지만 치명적인 롱테일 상황을 처리하지 못한다. End-to-End 자율주행은 이 문제를 데이터로 풀겠다는 접근이다. 인지 특징값을 중간 표현으로 사람이 정의하지 않고, 센서 입력부터 주행 궤적 출력까지 하나의 네트워크로 학습한다. 대규모 언어모델에서 확인된 스케일링 법칙, 즉 데이터와 모델이 커질수록 일반화 성능이 오른다는 경험칙을 주행에 옮긴 것이다. 테슬라가 이 구조를 상용화했다고 발표했고, 중국과 국내에서도 같은 방향의 연구가 진행 중이다. 여기에 HD맵 탈피가 같이 간다. HD맵은 차선, 정지선, 표지판 위치를 센티미터 단위로 담은 고정밀 지도로, 통상 10~20cm 수준의 정확도를 요구한다. 차선 폭이 3m 안팎이고 차폭이 1.8~1.9m라서, 그보다 오차가 크면 지도를 믿고 차선 안에 차를 세울 수 없기 때문이다. 문제는 이 정확도를 전국 단위로 유지하려면 도로 공사 한 건마다...

자세한 내용 보기

의료 AI, 허가 건수보다 병원 워크플로에 들어갔는지를 봐야 한다

의료 AI 관련 기사가 하루가 멀다 하고 쏟아진다. 국내 AI 의료기기 허가가 3년 새 2.5배 늘었고, 종합병원 의사의 98.8%가 생성형 AI를 써 봤다는 조사가 나왔으며, AI로 설계한 신약 173개가 임상에 들어갔다는 집계도 있다. 숫자만 보면 의료 AI는 이미 진료실의 표준 장비처럼 읽힌다. 병원 현장에서 보면 다르다. 허가받은 소프트웨어가 실제 판독 화면에 떠서 의사의 판단에 개입하는 순간까지 가는 비율은 기사 숫자와 상당한 거리가 있다. 배경: 왜 중요한가 먼저 규모를 짚고 간다. 2024년 국내 바이오헬스 산업 매출은 144조원, 인력 36만명, R&D 투자 9조원 수준이다. 이 산업에 AI가 들어오는 경로는 크게 세 갈래다. 영상 판독을 보조하는 진단 소프트웨어, 신약 후보물질 탐색과 임상 설계에 쓰이는 개발 플랫폼, 그리고 소견서·기록 작성 같은 업무 자동화다. 이 중 병원 현장과 가장 직접 맞닿는 것이 첫 번째와 세 번째다. 진단 소프트웨어는 국내에서 의료기기로 분류된다. 통상 2등급 또는 3등급이며, 등급은 오판이 환자에게 미치는 위해 정도로 정해진다. 흉부 X선에서 결절을 표시해 주는 소프트웨어와 뇌출혈 여부를 응급실에서 즉시 판정하는 소프트웨어는 같은 AI라도 다른 등급, 다른 심사 요건을 받는다. 미국 FDA가 공개하는 AI 탑재 의료기기 목록은 2024년 말 기준 1,000건을 넘었다. 국내도 최근 허가 증가 폭이 크다. 즉 허가 문턱은 이미 상당히 낮아졌다. 문제는 허가 이후다. 협회 산업동향 목록에도 "허가 이후가 더 어려운 디지털 헬스케어", "디지털 의료기기, 병원 도입 늘었지만 현장 활용은 제한적"이라는 제목이 나란히 올라와 있다. 정확도를 증명해 허가를 받는 단계와, 병원이 돈을 내고 매일 쓰는 단계 사이에 별도의 벽이 있다는 뜻이다. 이 벽의 정체를 알아야 의료 AI 시장의 실제 속도를 가늠할 수 있다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사는 대개 정확도를 헤드라인으...

자세한 내용 보기

협동로봇·AMR 도입, 로봇보다 셀 설계가 먼저다

FA저널이 2025년 로봇 자동화 트렌드 10선을 정리했다. 노코드 티칭, AI 비전, 협동로봇과 AMR의 통합 셀, RaaS까지 방향은 분명하다. 국제로봇연맹(IFR) 기준 2024년 산업용 로봇 시장은 약 500억 달러, 협동로봇은 연 20% 이상 성장한다는 수치도 함께 실렸다. 다만 현장에서 협동로봇·AMR을 놓고 실제로 씨름하는 지점은 로봇 본체가 아니라 그 주변이다. 로봇은 카탈로그대로 움직인다. 문제는 안전 규격, 바닥, 네트워크, 그리고 예외 상황이다. 배경: 왜 중요한가 협동로봇(Cobot, 사람과 같은 공간에서 펜스 없이 작업하도록 설계된 로봇)과 AMR(자율이동로봇, 지도와 센서로 스스로 경로를 잡는 이동 로봇)이 주목받는 이유는 단순하다. 기존 산업용 로봇은 안전 펜스와 전용 라인이 필요해 공간과 투자 규모가 컸다. 협동로봇과 AMR은 기존 라인 옆에 끼워 넣을 수 있고, 공정이 바뀌면 옮길 수 있다. 다품종 소량생산과 인력 부족이 동시에 닥친 중소 제조업에는 이 유연성이 핵심이다. 기사가 짚은 10가지 트렌드는 결국 한 방향을 가리킨다. 로봇을 독립 설비가 아니라 공정·데이터·네트워크에 연결된 구성 요소로 보는 것이다. OPC UA나 ROS2 같은 연동 프로토콜, 디지털트윈, 클라우드·엣지 AI가 모두 이 연결을 위한 도구다. 로봇 한 대의 성능보다 로봇을 어떻게 셀에 묶고 상위 시스템과 연결하느냐가 성과를 좌우한다는 뜻이다. 그런데 바로 이 연결 지점이 도입 비용과 실패의 대부분을 만든다. 업계에서 통상 말하는 경험칙으로는 협동로봇 셀 전체 비용에서 로봇 팔 본체가 차지하는 비중은 대략 3분의 1 안팎이다. 나머지는 그리퍼·툴(EOAT), 안전 센서, 지그, 시스템 통합(SI) 비용이다. 로봇 가격이 내려가도 셀 비용은 그만큼 내려가지 않는 이유다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 트렌드 기사는 협동로봇이 "사람 옆에서 안전하게 일한다"고 쓴다. 맞는 말이지만, 그 안전이 어떤 조건에서 성립하는지는 잘 다루지...

자세한 내용 보기

보조배터리 수거함은 늘었는데, 배터리 회수 체계는 왜 아직 비어 있나

지자체 뉴스에 배터리 관련 소식이 부쩍 늘었다. 서울 중구는 2차전지 전용 수거함 169곳을 운영하고, 강북구는 공동주택·공공시설 안심수거함 설치를 지원한다. 해수부는 여객선에 반입되는 리튬배터리 관리를 강화하고, 충주시는 형석·텅스텐 재자원화에 나섰다. 기사만 보면 회수 인프라가 빠르게 깔리는 것처럼 보이지만, 현장에서 보면 수거함은 배터리 회수 체계에서 가장 쉬운 구간이다. 배경: 왜 중요한가 소형 리튬배터리는 이미 생활 폐기물이다. 보조배터리, 무선이어폰, 전동칫솔, 전자담배, 전동킥보드 배터리팩까지 가정에서 나오는 물량이 매년 늘고 있다. 문제는 이것들이 종량제 봉투나 일반 재활용품과 섞여 들어간다는 점이다. 압축차나 선별장에서 셀이 눌리면 내부 단락이 생기고, 리튬이온 셀의 열폭주는 한번 시작되면 외부에서 끄기 어렵다. 최근 몇 년 재활용 선별장과 청소차 화재가 늘어난 배경에는 이 경로가 있다. 제도적으로 전지류는 오래전부터 분리배출 대상이지만, 실제 회수율은 납축전지처럼 잔존 가치가 뚜렷한 품목과 차이가 크다. 소형 리튬배터리는 개당 무게가 가볍고 조성이 제각각이라 모아도 돈이 되기 어렵다. 지자체가 수거함을 놓는 이유는 재활용 수익 때문이 아니라 화재를 막기 위해서다. 목적이 안전이라면 평가 기준도 회수량보다 사고 감소여야 하는데, 보도자료는 대체로 설치 개수만 센다. 한편 산업부는 충청·영남·호남을 잇는 '배터리 삼각벨트'를 가동하고, 광양만권에서는 2차전지 클러스터 논의가 나온다. 앞단의 생산 투자와 뒷단의 회수·재자원화는 같은 산업의 양쪽 끝인데, 뉴스에서 둘은 따로 다뤄진다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 배터리 회수 체계에서 실제 비용과 사고가 발생하는 구간은 수거함이 아니라 그 뒤다. 함에 들어간 배터리는 누군가 비우고, 어딘가에 모아 두고, 차에 실어 옮기고, 해체해서 소재로 되돌려야 한다. 이 네 단계 중 어느 하나라도 설계가 빠지면 수거함은 화재 위험을 가정에서 집하장으로 옮기는 장치가 된다. 집하와 보...

자세한 내용 보기

산업가스 판매량 감소, 경기 지표보다 먼저 움직이는 신호

경제 전망 기사에서 반도체는 좋고 석유화학·철강은 나쁘다는 식으로 산업을 나누는 건 익숙한 그림이다. 그런데 산업가스 업계는 반도체가 좋아진다는 전망에도 "체감이 안 된다"고 말한다. 2022년까지 계속 올라가던 국내 산업가스 판매량은 2023년부터 꺾였고, 그 흐름이 이어졌다. 산업가스는 전방 산업의 가동률을 거의 실시간으로 따라가기 때문에, 통계보다 먼저 움직이는 숫자다. 배경: 왜 중요한가 산소·질소·아르곤·수소·탄산은 제품이 아니라 공정 조건이다. 철강 제련에 산소가 들어가고, 반도체 팹은 질소로 챔버와 배관을 채우고, 용접에는 아르곤이, 식음료와 냉동물류에는 탄산과 드라이아이스가 쓰인다. 이 가스들은 재고로 쌓아두기 어렵고 대부분 파이프라인이나 탱크로리로 그날그날 흘러간다. 공장이 라인을 하나 세우면 그만큼의 가스 수요가 바로 사라진다. 그래서 산업가스 판매량은 경기의 후행 지표가 아니라 가동률의 동행 지표에 가깝다. 생산 계획이 줄면 다음 달 통계가 나오기 전에 가스 주문량부터 줄어든다. 기사에서 충전·판매 업계가 판매량 10% 감소를 언급하는 대목은, 제조업 현장의 가동률이 그만큼 내려갔다는 말과 같은 뜻이다. 여기에 원가 구조가 겹친다. 공기분리장치(ASU)는 공기를 압축하고 냉각해 성분별로 나누는 설비라 전기가 원가의 큰 부분을 차지한다. 산업용 전기요금이 오르면 액화가스 가격에 반영될 수밖에 없다. 판매량은 줄고 원가는 오르는 조합이 지금 산업가스 시장이 놓인 자리다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 경기 전망 기사는 산업별로 좋다/나쁘다를 나눈다. 산업가스는 그 분류를 가로지른다. 한 충전소가 반도체 팹, 조선소, 자동차 부품사, 병원, 식품공장에 동시에 공급한다. 특정 산업 하나가 좋아져도 나머지가 눌리면 전체 물량은 회복되지 않는다. "반도체가 좋아진다"는 전망과 "체감이 안 된다"는 현장 반응이 동시에 성립하는 이유다. 세부 포인트 1 — 물량이 회복돼도 수익성은 따로 ...

자세한 내용 보기

SMR 상용화, 주가보다 먼저 봐야 할 것은 '건설 공기'다

미국 SMR 설계 기업 뉴스케일 파워 주가가 하루 만에 15% 넘게 올랐다. 정부의 원자력 지원 정책, 2028년 9월까지 군·에너지부 시설에 실전 배치한다는 목표, AI 데이터센터 전력 수요가 겹친 결과다. 시장은 2026년을 '원자력 르네상스' 원년으로 본다. 다만 발전소를 실제로 짓고 돌려본 쪽에서 보면, 설계 인증과 정책 목표는 프로젝트의 출발선일 뿐이고 승부는 그 다음 구간에서 갈린다. 배경: 왜 중요한가 SMR이 주목받는 이유는 기술적 신기함이 아니라 기존 대형 원전이 겪은 문제 때문이다. 대형 원전은 부지마다 설계가 조금씩 달라지고, 현장에서 콘크리트를 붓고 배관을 용접하는 작업이 공기의 대부분을 차지한다. 미국과 유럽의 최근 대형 원전 프로젝트가 예산과 일정을 크게 초과한 원인도 대부분 현장 시공 구간에 있었다. SMR은 이 구간을 공장으로 옮긴다. 모듈을 공장에서 만들어 현장에서 조립하면 품질 편차와 공기 변동이 줄어든다는 것이 핵심 논리다. 여기에 전력 수요 구조가 바뀌었다. AI 데이터센터는 부하가 크고 일정하며, 정전을 극도로 꺼린다. 태양광·풍력은 단가는 낮지만 출력이 변한다. 가스는 안정적이지만 탄소 배출과 연료 가격에 묶인다. 배출이 없으면서 24시간 일정 출력을 내는 전원이 필요해졌고, 그 자리에 SMR이 후보로 올라왔다. 데이터센터 사업자 입장에서는 부지 옆에 전용 전원을 두면 송전망 접속 대기 문제까지 우회할 수 있다. 정책도 뒤를 받친다. 국가 안보와 제조업 확대를 명분으로 배치 일정이 제시됐고, 미국은 원자로뿐 아니라 농축·핵연료 공급망까지 함께 챙기고 있다. 산업 정책이 붙으면 초기 시장의 가장 큰 걸림돌인 '첫 호기 위험'을 정부가 일부 떠안게 된다. 이 점이 과거 SMR 논의와 지금이 다른 부분이다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 주가 기사는 설계 인증 보유, 정책 수혜, 발행 주식 수 확대를 나열한다. 현장에서 보면 SMR 사업의 성패를 가르는 변수는 다른 데 있다. 원자로 설...

자세한 내용 보기

신재생에너지 산업 동향, 발전량이 아니라 계통에서 결판난다

신재생에너지 산업 동향을 다룬 자료는 대체로 비슷한 순서를 따른다. 태양광·풍력 설치 용량이 늘었고, 정부가 REC 가중치와 보조금으로 밀어주고 있으며, ESS 연계 시장이 열린다는 이야기다. 최근 자료도 전력망 병목, 재생에너지 산업도시 조성 같은 주제로 옮겨 왔지만 기본 골격은 크게 다르지 않다. 현장에서 보면 순서가 반대다. 설비를 세우는 일보다, 세운 설비가 만든 전기를 언제 어디로 보낼 수 있느냐가 먼저 정해진다. 배경: 왜 중요한가 2019년 무렵의 신재생에너지 산업 동향 보고서는 태양광·풍력·수소연료전지·ESS를 나란히 놓고 성장 전망을 제시했다. 당시 정책 수단은 명확했다. REC 가중치를 조정해 사업자의 수익성을 보정하고, 보조금으로 초기 투자 회수 기간을 줄이는 방식이다. 발전 사업자 입장에서 계산해야 할 변수는 설비 단가, 이용률, REC 단가, 금융 조달 비용 정도였다. 그 사이 조건이 바뀌었다. 태양광 모듈 단가는 계속 떨어졌고 풍력 터빈은 대형화됐다. 발전 단가만 놓고 보면 신재생에너지의 경제성은 정책 지원 없이도 상당 부분 설명된다. 그런데 실제 프로젝트가 지연되는 이유는 단가가 아니다. 계통 접속 대기, 출력 제어, 인허가 절차다. 최근 국내 연구기관들이 전력망 병목을 별도 주제로 다루기 시작한 것도 같은 맥락이다. 여기에 수요 쪽 변화가 겹쳤다. 데이터센터와 대규모 산업 설비가 전력을 빠르게 끌어가면서, 문제는 "전기를 얼마나 만드느냐"에서 "필요한 시점에 필요한 위치로 보낼 수 있느냐"로 옮겨 갔다. 발전과 송배전의 건설 속도 차이가 그대로 산업의 병목이 된다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 설비 용량과 실제 판매 전력량은 다르다. 보고서에 나오는 누적 설치 용량은 이론상 최대치이고, 사업자가 정산받는 것은 계통에 실제로 흘려보낸 전력이다. 이 둘 사이의 간격을 만드는 것이 접속 지연과 출력 제어다. 신재생에너지 산업 동향을 볼 때 용량 숫자만 따라가면 이 간격이 보이지 않는다. ...

자세한 내용 보기

차세대 배터리 세미나 목차가 보여주는 것: 기술 경쟁이 아니라 공급망 재배치

2025년 초 열린 한 배터리 세미나의 이틀치 프로그램을 보면, 첫날은 EV 배터리 산업 전망과 통상 대응·LFP·CNT 도전재·열폭주 대응 소재로 채워졌고, 둘째날은 전고체·리튬메탈·리튬황·수계아연·나트륨이온으로 넘어간다. 보통 이런 목차는 "차세대 배터리 기술 경쟁이 뜨겁다"로 요약되고 끝난다. 현장에서 보면 다르게 읽힌다. 이 목차는 기술 로드맵이 아니라, 어떤 셀을 어디서 어떤 원료로 만들 것인가에 대한 재배치 계획표에 가깝다. 세미나 프로그램은 대개 업계가 그 시점에 실제로 돈과 인력을 붙이고 있는 항목을 반영하기 때문이다. 배경: 왜 중요한가 전기차 수요 증가율이 꺾이면서 국내외 배터리 업계는 2023~2024년에 걸쳐 증설 속도를 조정했다. 문제는 이 조정이 단순한 감속이 아니라는 점이다. 삼원계 하이니켈 중심으로 짜여 있던 라인 계획에 LFP와 ESS용 물량이 끼어들었고, 미국 정책 변화로 원료·부품의 원산지 요건이 다시 계산 대상이 됐다. 셀 화학이 바뀌면 양극재·전해액·분리막·도전재 공급 계약이 통째로 다시 짜이고, 그에 맞춰 설비도 손봐야 한다. 차세대 배터리 세미나의 목차가 흥미로운 지점이 여기다. 전고체·리튬메탈처럼 상용화가 아직 먼 기술과, LFP·나트륨이온처럼 이미 양산되고 있거나 원료 회피 목적이 뚜렷한 기술이 같은 이틀 안에 섞여 있다. 시간 축이 전혀 다른 항목들이 한 자리에 모인 것은 업계가 두 개의 서로 다른 질문을 동시에 붙들고 있다는 뜻이다. 하나는 "10년 뒤 무엇으로 만들 것인가", 다른 하나는 "당장 리튬과 니켈, 코발트 노출을 어떻게 줄일 것인가". 여기에 세미나 목차에는 안전성 항목이 별도로 잡혀 있다. 열폭주 대응 소재, EIS 기반 진단 기술이 그것이다. 이는 기술 개발이라기보다 이미 깔린 자산을 어떻게 관리할 것인가의 문제다. ESS 화재가 반복되면 설치 허가와 보험료가 먼저 움직이고, 그 비용은 셀 가격이 아니라 프로젝트 전체 수익성에 붙는다. ...

자세한 내용 보기

데이터센터는 건축이 아니라 설비다: 건설사가 넘어야 할 진짜 장벽

데이터센터가 국가 전략 인프라로 지정되는 흐름이 이어지고 있다. 영국은 2024년에 이미 핵심 인프라로 분류했고, 국내에서도 AI 데이터센터 특별법이 상임위를 통과했다. 건설사들은 전담팀을 만들고 시공을 넘어 기획·운영까지 노리겠다고 말한다. 그런데 현장에서 보면 데이터센터 사업의 승부는 건물을 세우는 단계가 아니라, 전력과 냉각 설비를 붙이고 운전을 시작하는 단계에서 갈린다. 배경: 왜 중요한가 숫자만 보면 시장은 확실하다. 건설산업연구원은 2030년까지 연평균 14% 성장을 예상하고, 모르도르 인텔리전스는 한국 시장이 2026년 약 10조 원에서 2031년 22조 원 규모로 커질 것으로 본다. 주택 경기 침체가 길어진 국내 건설사 입장에서 이만한 규모의 신규 수요는 흔치 않다. 대우건설이 데이터센터 TFT를 만들고, 삼성물산이 건축·기계·전기·운영 인력을 한 팀에 모은 것도 같은 이유다. 문제는 이 시장의 원가 구조가 일반 건축과 다르다는 점이다. 일반 오피스나 물류창고는 구조체와 마감이 공사비의 큰 축을 차지한다. 데이터센터는 반대다. 수전 설비, 변압기, UPS, 비상발전기, 냉동기, 배관 계통 같은 기계·전기 설비가 총 투자비의 절반을 넘어가는 경우가 흔하다. 건물은 그 설비를 담기 위한 껍데기에 가깝다. 여기에 냉각 방식이 바뀌고 있다. 공랭식은 랙당 발열이 일정 수준을 넘어가면 물리적으로 감당이 안 된다. 그래서 칩에 냉각판을 밀착시켜 냉각수를 순환시키는 직접 액냉이나, 절연액에 서버를 담그는 액침냉각이 표준으로 올라오고 있다. 삼성물산이 2024년 자체 개발한 액침냉각으로 공랭 대비 냉각 전력을 크게 줄인 사례가 국내에서 자주 인용된다. 냉각이 공기에서 액체로 바뀌면 설계 대상도 바뀐다. 공조 덕트 대신 배관, 펌프, 열교환기, 수질 관리가 주인공이 된다. 핵심: 일반 기사가 놓치는 지점 기사들은 대체로 "데이터센터 건설 붐"과 "건설사 신사업 진출"을 같은 문장에 놓는다. 현장에서 보면 이 둘 사이...

자세한 내용 보기